Autores

Autores
Autores

Monday, June 26, 2017

Evaluacion de video foros de discucion

Evaluacion del video de Keyla Lugo con el tema: Foros de Discucion. 
Por: Andres Miranda



Rubrica de video introductorio sobre el tema: Foros de Discusión
Autor del tema a presentar : Keyla Lugo

CRITERIA
EXCELENTE  - 5
BIEN -  4
PUEDE MEJORAR   - 3
POBRE  -  2
MAL  -  1
N/A
NO HIZO EL TRABAJO
CONTENIDO
 Contiene introducción y presenta al instructor
Realiza la introducción pero no presenta al instructor
La introducción del tema  no es la mas adecuada ni la presentación al instructor
La introducción del tema es pobre  y no hace una presentación aceptable al  instructor
 Su introducción es totalmente  incorrecta  o pobre al igual no hace una presentación adecuada al presentador
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
ORGANIZACION
El trabajo esta bien compilado y organizado
El trabajo esta compilado pero no no todo en su lugar.
El trabajo esta compilado pero su organización no es la mejor y puede mejorar
El trabajo  no esta bien organizado pero si lo compilo.
El trabajo no cumple con la organizaion requerida.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
SONIDO
La voz del presentador es clara y su volumen es adecuado para el publico.
La voz del presentador  tiene algunas interrupciones en la grabación pero su volumen es adecuado.
La voz del presentador no es muy clara  pero  el volumen del audio varia o hay interrupciones del ambiente.
La  voz del presentador no es la mejor y  el aunque el volumen del audio este correcto.
La voz del presentador y el volumen del audio no es el mas adecuado y no cumple con lo requerido.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
EFECTOS ESPECIALES
El video contiene  imágenes, transiciones y transiciones lógicas
El video esta bien editado pero las imágenes y o secuencia de transiciones no.
El video esta editado y creado, y tiene potencial de ser mejorado. Las imágenes  son claras y el mensaje se llevo.
El video no tiene la mejor edición ni la mejor secuencia pero el mensaje  de introducción es correcto.
El trabajo no cumple con  los requisitos de edición, sequencia y multimedia requeridos.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
ORTOGRAFIA
No existen problemas ortográficos
Contiene pocos problemas gramaticales  y ortográficos
Contiene  mas de 10 errores gramaticales y no esta bien estructurado.
El trabajo contiene mas de 20 errores gramaticales  y ortográficos y no esta bien estructurado.
El trabajo no cumple con los requisitos ortográficos  gramaticales de el guion y no contiene estilo ni estructura.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
ADECUACIDAD
El trabajo contiene exactamente  el mismo contenido que el guion.
El trabajo contiene varios errores en la creación de el video y su contenido.
El trabajo  cambia el contenido pero lleva el mensaje.
El trabajo no contiene  el mismo contenido que el video y no es adecuado.
El trabajo no cumple con la adecuacidad requerida entre  el guion y el video.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
VISUALES y creatividad
 El trabajo contiene imágenes y es completamente autentico y creativo.
El trabajo demuestra mucho esfuerzo pero no  es muy creativo.
El trabajo no contiene suficientes imágenes ni es creativo pero lleva el mensaje y puede mejorar.
El trabajo no  contiene imágenes y es una copia de algún trabajo en el internet.
El trabajo no cumple con los requisitos requeridos de imágenes  y  creatividad
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.
REFERENCIAS DEL GUION.
El guion original contiene las reerencias de las imágenes y de la informacion
El guion original contiene  referencias de la información pero no de las imágenes
El guion no contiene  el formato apa para las referencias  pero tiene potencial de mejorar
El trabajo  no contiene referencias   en las imágenes o en la información.
El trabajo no cumple con los requisitos requeridos o es plagio.
El estudiante no deseo realizar esta parte de el trabajo.

Puntuacion Maxima Alcanzable = 40/40
 Puncuacion Alcanzada = 37/40
Evaluador: Andres Miranda Gonzalez

Evaluado: Keyla lugo


Me gusto mucho la creatividad y transiciones de el video. Me fije que el tono de la voz podia ser mas  alto o el volumen de este, aparte de esto no veo mucho problema, ya que esto fue toda una experiencia al utilizar esta nueva herramienta  y creo que esta mucho mejor que la mia. Mucho exito he aqui mi evaluacion.

1 comment:

  1. Cuando realice proyectos futuros tendré mas cuidado en el proceso de edición de voz. Como diseñadora instruccional estos pequeños detalles son los que permite el desarrollo de un proyecto de calidad y que cumpla con sus objetivos.

    ReplyDelete